Acta Univ. Bohem. Merid. 2009, 12(3):45-56 | DOI: 10.32725/acta.2009.039431

VYMEZENÍ VENKOVA JAKO PRIMÁRNÍ VÝCHODISKO PRO ADEKVÁTNÍ ŘEŠENÍ JEHO ROZVOJE

Ivana Faltová Leitmanová, Eva Cudlínová, Milan Jílek, Renata Klufová, Ladislav Rolínek
University of South Bohemia in České Budějovice

Realistický přístup k rozvoji venkova vyžaduje v prvé řadě venkovský prostor konsenzuálně vymezit. Bez dostatečného definování objektu zájmu lze obtížně stanovit nejen nástroje a opatření na jeho ovlivňování, ale rovněž jeho institucionální rámec. Adekvátní vymezení venkova je tudíž jedním z předpokladů efektivní alokace zdrojů v rámci politiky regionálního rozvoje.

Keywords: Venkov, regionální rozvoj

The definition of rural area as a primary solution of its adequate development

The realistic approach to the rural development requires primarily a consensual definition of a rural area. The selection of tools to be applied and measures to be taken to influence rural areas as well as the setting up the institutional framework would be difficult without defining the object of interest. The adequate definition of rural areas is therefore one of essential prerequisites for the effective resource allocation within the rural development policy.

Keywords: Rural area, regional development

Published: September 26, 2012  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Faltová Leitmanová, I., Cudlínová, E., Jílek, M., Klufová, R., & Rolínek, L. (2009). The definition of rural area as a primary solution of its adequate development. Acta Universitatis Bohemiae Meridionalis, 12(3), 45-56. doi: 10.32725/acta.2009.039
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BERKES, F., FOLKE, C. Investing in Cultural Capital for Sustainable Use of Natural Capital Paper presented at the Second Meeting of the International Society for Ecological Economics. Aug. 1992, Stockholm
    2. BINEK, J. a kol. Synergie ve venkovském prostoru. Aktéři a nástroje rozvoje venkova, GaREP, s.r.o., Brno, 2009, 96 s., ISBN 978-80-904308-0-8
    3. BINEK, J. a kol. Venkovský prostor a jeho oživení. Brno: Georgetown, 2007. ISBN 80-251-19-5
    4. BLAKELY, E., J. Rural Communities in an Advanced Industrial Society: DilIemmas and Opportunities,1984. 247-253
    5. The Cork Declaration - A living countryside, European Commission 1996
    6. BOURDIEU, P. Distinction, Cambridge: Cambridge University Press 1990
    7. CLOKE, P., MARSDEN, T., MOONEY, P. H. The Handbook of Rural Studies. London, SAGE Publications, 2006, ISBN 0 7619 7332 X Go to original source...
    8. CROFT D., B. The Concept and Attributes of Rural. LasCruces, NM: New Mexico State Univeristy, 1984 (draft).
    9. CRS Report for Congress: Agriculture: A Glossary of Terms, Programs, and Laws, 2005 Edition - Order Code 97-905 - dostupné na http://ncseonline.org/nle/crsreports/05jun/97-905.pdf
    10. DEAVERS, K., L., BROWN, D., L. Natural Resources Dependence, Rural Development, and Rural Poverty. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, 1985.
    11. DIVIŠ, I. Stavby ve venkovském prostoru. In ŠTENCLOVÁ, Š., et. al. Obnova venkovského prostoru. 1. Vyd. Praha: Česká zemědělská univerzita v Praze, 2005. s. 18.
    12. FALTOVÁ LEITMANOVÁ, I., CUDLÍNOVÁ, E., JÍLEK, M., KLUFOVÁ, R., ROLÍNEK, L. Pojetí venkova: problémy a metodika. In: Region v rozvoji společnosti. Sborník z mezinárodní vědecké konference, Brno 2009
    13. HORN, J., G. Recruitment and Preparation of Quality Teachers for Rural Schools. Manhattan, KS: Kansas State University, 1985.
    14. HUDEČKOVÁ, H., JEHLE, R.: Rurální rozvoj: zahraniční zkušenosti. Sborník Jihočeské univerzity, 22 (2):75-81. České Budějovice: JU. 1997.
    15. HUŠKOVÁ, B., PECHÁČKOVÁ, I. Vymezení venkovského prostoru Libereckého kraje, TU v Liberci, Pedagogická fakulta, dostupné on-line: http://www.osf.cz/jizerky/venkov/vymezeni.htm [10.8.2009 10:19:40]
    16. KUČERA, Z., KULDOVÁ, S.: Vnímání venkova: klíčový fenomén jeho rozvoje, in: Sborník příspěvků Venkov je náš svět, Český Krumlov 2006, str. 394-402. ISBN 80-213-1539-3
    17. MAJEROVÁ, V. Český venkov 2005: rozvoj venkovské společnosti. Praha: ČZU, 2005. s. 39.
    18. MAJEROVÁ, V. a kol. Český venkov 2008. ČZU v Praze, Provozně ekonomická fakulta, ve vydavatelství CREDIT Praha. ISBN 978-80-213-1911-0
    19. MAŘEKOVÁ, H., PETRUSEK, M., VODÁKOVÁ, A. a kol. Velký sociologický slovník. 1. vyd. Praha: Karolinum, 1996. s. 1380.
    20. MAŘÍKOVÁ, P., MAJEROVÁ, V. Vymezení venkova [online]. Dostupné z http://www.vuze.cz/CZ/Main/EAFRD/Devel/Vymezeni_venkova.doc
    21. MLČOCH, L.: Institucionální ekonomie (učební text pro studenty vysokých škol). Praha. 1996
    22. McLURE, C., E., Jr., The revenue assignment problem: Ends, means, and constraints. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 1998. 9(4): p. 652.
    23. MORRISSEY, E., S. The Nonmetro Working Poor. A Profiele Of Family Heads, Washington, DC: U. S. Department of Agriculture, 1987.
    24. DE NORONHA VAZ, T., MORGAN, E. J., NIJKAMP, P. The New European Rurality: strategies for small firms. Hants, Ashgate, 2006, ISBN 0 7546 4536 3
    25. OATES, W. E. The Theory of Public Finance in a Federal System. Canadian Journal of Economics. 1968, pp. 37-54. Go to original source...
    26. Obyvatelstvo. Praha ČSÚ, 2001. Dostupné na http://www.natur.cuni.cz/~mak/gos/demmetodika/www.czso.cz/cz/cisla/0/02/020100/obyvatel.htm
    27. OECD Regional Typology, 2009
    28. PERLÍN, R. Venkov, typologie venkovského prostoru. Dostupné on-line http://www.mvcr.cz/odbor/reforma/perlin.pdf
    29. PERLÍN, R. Metodologický přístup k vymezení venkovského prostoru, 2009
    30. PERLÍN, R. Vymezení venkovských obcí v Česku, Deník veřejné správy (2009) http://denik.obce.cz/go/clanek.asp?id=6384068
    31. PRESSLER, L., SWENSON, D. Rural and Small-City Elderly. An Information Paper. Washington, DC: Senate Special Committee on Aging, 1984. 255-345
    32. Rural Development. CAP 2000, Working Dokument. [online]. European Commission, Directorate General for Agriculture, 1997. Dostupné na:
    33. SLEPIČKA, A. Venkov a/nebo město, Lidé/ sídla/krajina. Praha: nakladatelství Svoboda Praha 1981.
    34. ŠKRABAL, I. a kol. Metodika zavádění managementu rozvoje mikroregionů, Centrum pro komunitní práci, CpKP střední Morava, Přerov, 2006, 184 s., ISBN: 80-86902-39-0
    35. U.S. Department of Housing and Urban Development. Housing Needs of the Rural Elderly and the Handicapped. Washington, DC: Office of Policy Development and Research, 1980.
    36. VARD, T. at al. Use of the CORINE land cover to identify the rural character of communes and regions at EU level. In Trends of some Agrienvironmental indicators in the European union. [online]. European Commission, 2005. [cit. 2006-05-24].) (http://agrifish.jrc.it/marspac/GAECS/publications.htm)
    37. Varianty vymezení venkova a jejich zobrazení ve statistických ukazatelích v letech 2000-2006. ČSÚ Praha, 2008
    38. Velký sociologický slovník. Praha, 1996.
    39. VOBECKÁ, J. Dojížďkový přístup k vymezení městského, příměstského a venkovského obyvatelstva v České republice. Demografie 2009, roč. 51, č. 1, s. 14-23
    40. VOTRUBEC, C. Lidská sídla, jejich typy a rozmístění ve svět. Academia, Praha, 1980. 393 s.
    41. WHITAKER, W., H.. The many faces of Ephraim. Search of functional typology of Rural Areas, 1982. 242 459.
    42. WOOD, M. Rural Geography. London, SAGE Publications, 2005, ISBN 0 7619 4760 4

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content